domingo, 3 de julio de 2016

INAUGURACIÓN DE NUEVOS ESTUDIOS DE AMÉRICA TELEVISIÓN. TREMENDA INVERSIÓN EN DÓLARES. OBJETIVO: "CREATIVIDAD".

Volvemos a utilizar este blog, porque anoche, buscando en qué entretenernos viendo televisión, nos dimos con la repetición de la ceremonia de inauguración de los nuevos estudios de América Televisión Canal 4. Dicho sea de paso, entregamos a la Compañía Peruana de Radiodifusión S. A., veinticinco años de servicios y en los que adquirimos una experiencia grande en nuestra profesión de locutor y redactor de promociones. En Facebook solemos evocar a las estrellas que la hicieron grande y otras notas siempre de interés para nuestros seguidores. Renunciamos en 1995 y jamás retornamos, porque con la nueva administración y extraordinarios "genios" perdimos el espíritu de continuar.

Vayamos ahora a lo de la inauguración de sus nuevos estudios. Repito, fue anoche y justo cuando el Sr. Luis Miró Quesada, presidente del directorio, anunciaba a los artífices que hicieron realidad tremendo proyecto. Uno de ellos, el Sr. Eric Jurgensen quien, con lágrimas en los ojos y sujeto a una emoción que no entendimos, anunció una inversión de alrededor de 33 millones de dólares que serán para la realización de producciones del mas alto nivel, tanto en HD como 4K. Cinco nuevos estudios en Pachacámac. Nos pareció bueno el anuncio de que respetaban las áreas verdes y que se ofrecían estos nuevos estudios a todos quienes deseaban producir televisión, sin distingo alguno.

Hubo una pareja mixta de conductores, para nosotros desconocida y sin la calidad ni apariencia que requiere nuestra televisión. ¡Cómo extrañamos a Pablo de Madalengoitia y Kiko Ledgard! Con un léxico pobre y sin gracia alguna. Sorprendidos, porque no es nuestro fuerte ver televisión actual e ignoramos a las modernas estrellas de la pantalla chica. Comenta esto un modesto "bloguerista" que se inició en la radio en la década de 1950 como locutor y narrador de radioteatros e informativos. Pasó a la televisión en 1963 y estuvo veinticinco años, desde 1970 a 1995 en América TV. Que conoció a los verdaderos pioneros de nuestra radio y televisión.

Recordemos que nos hallamos en la era de "la televisión basura". Donde hallamos canales que nos informan a diario de páginas rojas y policiales. Que se olvidaron de la cultura. "Comentiquejas" ya hizo anteriores denuncias y no hemos insistido, porque la verdad es que no vamos a hallar eco. Lo cierto es que se nos "regaló" parte del espectáculo ofrecido con exageración de técnicas trilladas y desfile de musculosos que no tenían nada que ver en lo estético a ofrecer. Ponderando el programa "Al fondo hay sitio" y que este ocupa un primerísimo lugar en el "ratting". "Es verdad aunque yo no lo crea". Ya nos invadía el sueño, pero ver esto nos lo quitó.

Finalmente se les rindió homenaje a los "pioneros" de nuestra televisión. ¿Sabrán los productores qué significa pioneros? No mencionaré nombres. Tenemos amigos y los respetamos. Además, si quieren enterarse, busquen Google y hay información repetida de la gran ceremonia. Los mismos de siempre y en familia. Ya viejitos como nosotros. Y allí se mantienen. ¿Esta es la creatividad? ¿Para seguir produciendo "televisión basura" tanta inversión? Los mismos conductores de informativos que dejamos cuando renunciamos en 1995. ¡Qué suerte! Lamento comentar negativamente, pero es la realidad y que no tiene cura. ¡Pobre televisión! Gracias.

domingo, 12 de enero de 2014

NUESTRA RADIO Y TELEVISION. SUGERENCIAS PARA QUE LLEGUEN MEJOR Y CUMPLAN SU REAL COMETIDO.

Creamos "COMENTIQUEJAS" como una tribuna de opiniones y destinada a criticar y hacer observaciones a hechos, casos y ejemplos negativos que se oyen o aprecian en la radio y la televisión, a fin de que no se repitan. Modestamente, un aporte de nuestra experiencia y que obtuvimos cuando se cuidaba mucho el buen hablar y el respeto que se merece quien nos oye o ve. Es cuestión de voluntad en corregirse. Que, si algún día se hiciera una encuesta sobre la calidad de nuestra televisión, comparada con otras del mundo, no se nos de el último lugar. Estos son algunos de los casos que advertimos.

TELEVISION INFORMATIVA DE POLICIALES.
Todos los canales, sin excepción, se ocupan en sus diarias transmisiones y a toda hora, de resaltar la crónica roja. Has estado disfrutando de un programa musical y quedas satisfecho de oír lindas melodías, cuando surge el flash informativo. Aparecen las escenas de un trágico accidente con cadáveres expuestos y caras desesperadas de los familiares. El reportero, dama o varón, llega con su micrófono y pregunta al herido si puede decirle "a qué se debió" el incidente sin preocuparle su estado. Indaga a una pobre madre, llorando sobre el cadáver de su hijo, si culpará a la empresa por lo que pasó. Tremenda insensibilidad. NEGATIVO.

MUCHAS LEYENDAS SOBRE LAS IMÁGINES.
Los famosos subtítulos distraen y perturban al televidente. Mientras se va dando la información con entrevistas, diálogos, etc., la imagen en pantalla se ve invadida de "subtítulos" con otro tipo de informaciones que nada tienen que ver con lo que dice el locutor. ¿Cual es el objetivo de esto? Simplemente confundirnos. Hay abuso y ningún criterio por parte del director. También se descuida en señalar, en una larga entrevista, el nombre del personaje invitado y sólo se atina a decir que "fue un placer haberlo tenido en el programa". Otra mas: La información que el reportero da, va para el conductor del programa. ¿Y el público? En estos casos, no interesa. NO HAY CORTESÍA.

GENTE PROFESIONAL DE LAS COMUNICACIONES SIN DICCIÓN. 
Si hay algo que nos da pena es observar la pobre manera de expresarse de quienes deben dar el ejemplo de enseñanza en el hablar. Hay que hacerlo de manera clara y pausada. Debemos tener, quienes estamos en las comunicaciones de radio o televisión, corrección y pulcritud al hablar. Ya no se cuida la calidad de voz. La mayoría de reporteros y comentaristas tienen voces "blancas". Sin matices. Parecen colegiales que hablaran atropellándose y a los que no se entiende, por más que uno ponga atención a lo que dicen. Voces de niños. Esos narradores y comentaristas que dicen, cuando termina un encuentro deportivo sin abrir el marcador, "terminó empatado". Si nadie "empató". ¡BÁRBAROS!

Es irrespetuoso oír un largo comentario de cierto director con privilegios que, con voz aletargada y casi bostezando, desde su casa y con un hablar como para no despertar a su familia, adelanta lo que va a tratar más adelante cuando se haga presente. Un sonsonete que parece el de un "moscón" que fastidia. Con voz grave y casi "eructante". Bueno. Eso es un caso especial que podría corregirse, siempre y cuando este señor, o quien sea, lo haga con la debida corrección. Hay que "pronunciar" bien las palabras. Con dicción, que es la manera como un profesional del micrófono debe expresarse. El público merece respeto. Pareciera que a nadie de la emisora preocupara lo que detallamos. GRAN FALLA.

Esperamos llegar a buen fin. De alguna forma contribuimos a que el nivel profesional de quienes ocupan importantes escenarios de la radio y la televisión y, por qué no, del periodismo escrito, sean realmente los formadores de millones de radio escuchas, televidentes y lectores. Es la manera de evitar que la educación, hoy tan venida a menos, encuentre en estos medios algo de ilustración positiva. Nos apena comentarlo, pero es necesario. Es cierto. A nadie nos agrada nos corrijan, pero, si aplicamos nuestra modesta inteligencia, nos darán la razón. Hay que ser inteligentes y superar esta deficiencias. Seamos maestros y enseñemos. Ojalá que tengamos seguidores y no "opinólogos" que nos cataloguen como cavernarios de las comunicaciones. Gracias.

viernes, 19 de abril de 2013

LAS ENTREVISTAS POR TELEVISION. TODO UN ABURRIMIENTO. Y SIGUEN APARECIENDO PROGRAMAS DE ESTE TIPO.

Comente algo por favor
Si en algún momento felicitamos a ciertos colegas que destacaban en este tipo de programas, hoy debo lamentar enjuiciarlos, por la manera repetida e intrascendente de sus personajes entrevistados y a los que, por que actuaron en un determinado programa del pasado, se los considera como exageradamente maravillosos. Nosotros que vivimos esas épocas de la televisión y de la radio, sabemos que, salvo raras excepciones, todos fueron motivo de llenar espacios y nada más. Sin mayor trascendencia.

El "reventarles cohetes" a tanto mediocre actor, nos enardece. El programa que conduce Carlos Cornejo, es un ejemplo de ello. Una manera equivocada de promocionar a los artistas de la empresa, como lo es también América Televisión. Siempre bajo la misma apariencia. Se salvan los artistas extranjeros que de pasada se entrevistan en dicho programa, tales como Nicola Di Bari y Django. Eso si fue bueno. Lo demás, repito, una exageración. Lo siento.

Algo similar sucede con Milagros Leyva, a quien se la ve hasta en la sopa. Debe estar muy envarada esta periodista, que se le permite realizar su programa de 5 minutos desde su residencia. Algo inaudito y que repite sus defectos y no pierde la costumbre de querer tutear al entrevistado, a fin de darse confianza. No es así. La edad se respeta. El grado de representante congresal, igual. No veo la razón de esta exigencia. Se puede corregir. Hay que intentarlo.

El otro personaje similar es Beto Ortiz. Igual. Tutea a medio mundo. Ex Presidentes de la República, congresistas de renombre y que entran al cuento a fin de ganar simpatías. ¿Quién le dio tantos jamones a este polémico entrevistador? Buen periodista, pero con sus temperamentales defectos. Aprovechado por los políticos. Que concluya su etapa y verá que pasará al miserable olvido. Mal ejemplo para la nueva hornada y que, lamentablemente, copia todo como regla o ley.

El último que ha llamado nuestra atención es Alamo Pérez Luna y sale a las 11 de la noche a competir con Canal N. Y allí concurren los artistas y demás personajes en busca de promocionarse. No reciben un sólo estímulo económico. Creo que ni el pasaje y el tiempo perdido. Programas que le ahorran a sus empresas mucho dinero. Los que se acostumbraron a ganarse "alguito", ni aparecen por allí, salvo algún interés de promocionarse.

Y continuaríamos con Chema Salcedo y otros, pero para qué gastar palabras. Total, sólo nos quitamos el peso de no quedar callados. Este es un blog personal y el criterio particular de alguien como nosotros, en este caso televidente, que se da el gusto de exponer sus inquietudes. No le tenemos animadversión a nadie y lo lamento por mis colegas artistas si es que se sienten aludidos. No creo que tampoco tengamos el peso ni la autoridad para hacerlo. No nos harán caso. Gracias.

viernes, 21 de diciembre de 2012

EXCELENTE ENTREVISTADOR EN "DOS A LA N". PERO...¡CUIDADO! SE TRATA DE CARLOS CORNEJO.


Carlos Cornejo
Como bien saben, hoy la televisión ha tomado otras formas y hay mucha diferencia con aquella de sus inicios. Quedaron fuera de lugar esos esquemas empleados en los noticieros y en los que se limitaban a leer las noticias. Hoy, los jóvenes periodistas o personas que tienen esa oportunidad, comentan los sucesos y le dan un aire de mayor naturalidad. Como estamos en el "Canal N" y aquí se trata de decir nuestra opinión, sin ningún ánimo malo, empecemos de "6 a 9". El noticiero. Carla Harada y Carlos Cornejo. Excelentes periodistas pero no muy buenos locutores.

Amanecemos y buscamos las noticias. No es este par de informadores de ninguna manera novato. Ya tienen sus años, pero descuidan mucho la pronunciación, en especial ella que no sabe controlar su volumen de voz y cada vez que termina una frase, ese final es imperceptible. No se entiende y hay tendencia a correr, a terminar rápido y nadie los persigue. En mis tiempos de narrador de noticias por la radio, mi principal crítico era mi familia. ¡Abre la boca! ¡Pronuncia bien! ¡No se te entiende! Por supuesto que molestaba, pero reflexionábamos y cuidábamos no volver a recibir dicha criticas.

Hay otra chica, ya no tan chica, que se llama Verónica Linares. Trabajaba en el 4. Ahora está en el 8 y "corre" demasiado cuando habla. Nadie le llama la atención y somos nosotros, aunque caigamos muy antipáticos, los que por su bien y progreso, nos atrevemos a decirle que articule mejor las palabras. A los vocablos esdrújulos hay que darles su tiempo exacto. En la televisión hay que ser también artistas de la palabra. Y para que los demás compañeros no se aprovechen de mi crítica y gocen con lo que aquí manifiesto, tampoco son buenos locutores y ya los observaremos en este blog.

Volvamos a Carlos Cornejo. El de la barbita y con un parecido a Plácido Domingo cuando caracteriza a "Otelo". Ya había demostrado en una anterior vez que es bueno como entrevistador. Da confianza al invitado y llega con sus preguntas muy puntuales. Me parece muy bien. Gracias a él, la gran mayoría de artistas de América TV., en especial los del programa "Al fondo hay sitio" se han convertido en iconos de la actuación. Tampoco, tampoco. Los de "Risas y Salsa", son históricos y un poco más,  leyenda. No hay que exagerar tanto. Fue un programa popular, pero de allí no pasó.

Donde se coronó Carlos Cornejo es en la entrevista a Oscar Avilés. Un desconocimiento total del criollismo y cuando se tocaba con una foto de famosísimos artistas como "Los Morochucos", por ejemplo, el trío mayor que conformó Oscar con Cortés y Ego Aguirre, demostraba estar fuera de foco. Igual pasó con "Fiesta Criolla", el otro conjunto que le dio una connotación especial en el mundo de nuestro cancionero nacional. ¡Qué pena! Y nos causa gracia cuando repite casi siempre su trillada frase: "¡No te lo puedo creer!". En este caso, "zapatero a tus zapatos".

Nadie puede decir que es un mal entrevistador. Es bueno! Lamento criticarlo, pero de las críticas se obtienen buenos resultados. No hay ninguna mala fe en lo que escribo, pero no podemos pasar por agua estas observaciones. De algo servirán. Aprovecho en recomendarle a Milagros Leyva que deje de preguntar al entrevistado, si lo puede tutear. A los congresistas, "padres de la Patria" o personajes de fama mayores en edad que ella, hay que darles su lugar. Ante cámaras, quienes no son sus amigos, merecen todo el respeto y el "Ud.".  Y aquí lo dejamos y ojalá no me ardan las orejas. Recuerden que el paso por la televisión es muy efímero. Gracias.

viernes, 14 de diciembre de 2012

LA TELEVISION DEBE SER VIA DE BUENAS COSTUMBRES Y RESPETO A LA MORAL. ¡YA ES HORA!

La verdad es que estamos sorprendidos por tanta defensa a los movimientos gay en nuestro país. Se ha escandalizado al pueblo con el reglamento policial y congresistas, sin ningún reparo, declaran el caso  como una agresión a los derechos humanos. Mañana, tarde y noche, los noticiarios de la radio y la televisión, le dedican grandes espacios a este suceso. En Frecuencia Latina TV., baluarte del movimiento gay con su director mañanero, se entrevista a los más controvertidos personajes de ese sector. No hay día que no traiga a la entrevista a alguien de su misma "opción".

¿Es que es tan importante magnificar lo que comentamos? ¿No hay otros temas de mayor interés y que signifiquen un apoyo moral a nuestros hogares? Todo eso es "escandaloso". ¿Para eso se pide libertad de prensa? No tenemos animadversión a estos hermanos que se equivocaron de sexo. Contamos con la amistad de grandes amigos de este singular equipo y que denigran de los protagonistas de tanta bulla que a nada bueno conduce. Siempre poniendo como "ejemplares en la avanzada", a los Estados Unidos y Europa donde se permite el "matrimonio gay".

Alguien ha calificado al país del norte y otros de Europa, como las nuevas "Sodoma y Gomorra". ¡Por qué tienen que ser siempre ejemplo? Al margen de sus avances tecnológicos y progresos que al mundo  maravillan, son igualmente cuna de los más aberrantes crímenes, noticias abominables y ejemplos de vicios inconfesables. Allí "la libertad sexual" es un atractivo. Y porque lo hacen ellos, ¿debemos de imitarlos? ¿Cuál es la razón? ¿Qué su corrupción, propia de un mundo cosmopolita sin restricciones, avance y nos envuelva y mezcle a buenos y malos? ¡No señor!

La sociedad civilizada siempre se conducirá por caminos donde la moral se respete. En países como el nuestro y donde la religión es parte de sus costumbres y la gente acepta, nada de lo que decimos en este comentario, negativo a la moral, tiene aprobación. Sabemos que en Europa cada cual sabe por donde camina y lo que le suceda, bien o mal, será a cuenta de su propio riesgo. Insensibilidad que no tiene cupo en nuestras costumbres y que a muchos les parecen obsoletas. Aquí en el Perú, todavía existimos gente que vive al margen de los "progresos modernos".

El señor Alvarez Rodrich presentó, a fin de ganar audiencia, a una equivocada de sexo y a otro sereno personaje político. No pasó nada. Es que todos se cuidan de ofender al descarriado y del cual quieren contar con su voto. ¡Ese es el verdadero interés! No la salud del pueblo. Y buscan qué achacarle al gobierno. No importa el escandalete. Gracias a Dios que no soy periodista y como simple decidor de mis ideas y gustos, no estoy sujeto a que la Prensa Libre me destituya. No le tengo mala fe a los gays. Lo único que les pido, es que no hagan escándalo.

Ojalá que nuestra televisión cambie por si sola. Que no se pretenda decir que se atenta contra la libertad de expresión, cuando gente calificada moral y cultural, no los figuretes, los ponga en su sitio. Dejémonos de imitar lo malo. Ya estamos hartos de imitadores y hasta de programas extraños que no se pueden tolerar. Seamos creativos. Vivamos nuestra propia realidad. Nada de influencias de otros países. Que todo vuelva a la normalidad y que sintamos voces femeninas y masculinas. Nada de afeminados ni disforzados protagonistas que hoy tienen carta libre. Eso debe acabar. No hay "otra opción". Gracias.

viernes, 2 de noviembre de 2012

"ABRE LOS OJITOS". CADA VEZ MÁS IDENTIFICADO CON EL MOVIMIENTO "GAY" VÍA FRECUENCIA LA "TINA". ¡NO SE VAYAN A AHOGAR!

No debo ser mezquino en afirmar que el canal 2 de televisión ha cobrado, en los últimos meses, un relieve poco obtenido por sus competidores. También admitir que el causante de estos "éxitos" es el ya famoso periodista polémico que todos conocemos y que no vale la pena mencionar. La verdad es que somos curiosos y en algunas ocasiones se nos ocurre visitar dicho canal y constatamos que es una fuerza avasalladora del "movimiento gay en el Perú".

Hace poco entrevistaron a dos personajes del "tercer sexo", según ellos la opción real de la errada naturaleza humana, que se "casaron" en la Argentina. Lo malo es que se aprovecha en difundir este caso, para nosotros aberrante, con todas sus escenas ofensivas al pudor. Las dos "nenas", ambas cocineras, se besan frente a cámaras y se demuestran su amor. Aquí, pese a que la "conductora", es decir, la persona que dirige la entrevista, "cuida" que esto no afecte la sensibilidad de los niños, sus preferidos, se repite a todo instante.

En el medio de la radio, la televisión y la música, hemos frecuentado y somos amigos de trabajo de muchos artistas del "otro equipo". No hemos tenido jamás animadversión a sus equivocados gustos y nos sentimos complacidos de corresponder a esa sana amistad. Por lo tanto y si le damos un tono humorístico a esta crítica, es para paliar las tremendas náuseas que nos ocasiona "Abre los Ojitos". En especial, el "genial" conductor y al que se le permite hacer sus regaladas ganas.

Otra más. En ese mismo canal del 2, no pudo ocurrírseles algo peor, que hacerle una entrevista casi de media hora a la bella y alocada conductora del espacio "Espectáculos". Frente a las pantallas tres rostros como compitiendo por un campeonato de femineidad. El otro componente entrevistador, nada menos que un periodista, muy bueno. Es campeón de bailar marinera y conduce un espacio en la "tele" para demostrar cómo se puede cocinar con "diez lucas".

"Tres locas". Por supuesto, ninguna, enajenada mental. Es un decir popular y aceptado por todos. No quiero que se nos trate de xenofóbicos, pero el habernos sumergido en este comentario, es para tratar de frenar que, el periodista que le gusta tanto la "verdad", siga haciendo de las suyas a vista y paciencia del dueño de ese importante medio televisivo. ¡Qué pása? ¿Es que el público no tiene derecho a que se le respete? Se sigue abusando de la libertad de prensa.

Por último. Siempre se nos enseñó que a las personas mayores de edad o que representen a la Patria en cualquiera de sus poderes, se les debe tratar con el mayor respeto en las entrevistas. Los "Padres de la Patria", son tuteados sin ninguna consideración a su alta investidura y responden como si fueran amigos en un jardín. Bueno. Aquí la culpa la tienen ellos. Se me acabaron los seis párrafos y dejo a consideración de ustedes mis puntos de vista. Gracias.

lunes, 29 de octubre de 2012

JUÁN DIEGO FLÓREZ VUELVE A TRIUNFAR. ESTA VEZ EN LA ÓPERA DE PARÍS. CANTÓ "LA HIJA DEL REGIMIENTO".

Juán Diego Flórez
Nos estamos acostumbrando a reseñar lo negativo de nuestra televisión y la verdad es que a nada nos conduce. Claro que el objetivo es ponerle fin a tantas cosas desagradables. Lo que si nos causa alegría, asombro y orgullo, es volver a leer la noticia de que nuestro extraordinario tenor lírico JUÁN DIEGO FLÓREZ, así, con mayúsculas, vuelve a dejar en alto el nombre del Perú, en un exigente escenario como lo es el Teatro de la Ópera de París.

Hoy, que ya no existe físicamente Luciano Pavarotti, se hace necesaria que figuras como Juán Diego, sigan sobresaliendo en el mundo. El popular tenor italiano, tuvo como caballito de batalla la famosa aria "Nessun Dorma" de la ópera "Turandot" de Giácomo Puccini y parece ser que nuestro compatriota lírico, ha establecido nada menos que el aria "Amis Ames" de "La Hija del Regimiento" de Gaetano Donizetti, con sus repetidos "Do de pecho", sea el suyo.

Así, en este fin de semana pasado, las revistas especializadas y los medios de comunicación más selectos, han dado a conocer el éxito de Juán Diego Flórez en el Teatro de la Ópera de París. Sucede que, como ya se ha hecho costumbre en el repertorio de nuestro tenor, cada vez que interpreta la mencionada ópera, el público asistente delira y solicita el "bis". Debo aclarar que esta aria es temida por los divos y no había sucedido en París desde su inauguración.

Aún recordamos sus triunfos en España con esta misma obra. El público de pie y exigiendo al tenor la repetición de tan difícil aria. Leyendo las historias de famosos tenores que, inclusive fallaron estrepitosamente en la obra en mención, llegamos a la conclusión que Juán Diego nació sobre dotado para agudos tan difíciles de emitir. Hay que verlo en el escenario. Puede hacerlo muchas veces más. Cada Do, es un sonido celestial que embruja el oído.

Seguiremos atentos a la actividad lírica de Juán Diego Flórez, pero no me puedo sustraer a poner de manifiesto el orgullo que demuestra su padre, nuestro gran amigo y admirado cantante Rubén. Aquí en nuestro medio y acercándose el Día de la Canción Criolla, mi saludo al mejor intérprete de Chabuca Granda. Un perseverante profesional del canto y cuyos genes vocales heredó nada menos que el tenor que actualmente prestigia al Perú de manera sobresaliente. ¡Aplausos para ambos" Gracias.