"COMENTIQUEJAS".

"UNIVERSITARIO DE DEPORTES DE LIMA" EN QUIEBRA. ES VERDAD AUNQUE USTED NO LO CREA.

2012-02-27T10:02:00.002-08:00

Universitario de Deportes
Con Lolo y Lolín. El mudo Huapaya y
el arquero Sacco, entre otros.

Hoy está en todos los medios escritos y de televisión y radio, el caso del fútbol peruano. Se ha paralizado el campeonato y los dirigentes de Alianza y Universitario se desgañitan diciendo que no es culpa de ellos. Que no intervenga el gobierno y que sólo ellos solucionarán el problema. Tienen tremenda deuda y han esperado a última hora para tratar de resolverlo. Sin ser tan exagerados como la prensa sensacionalista y sus comentaristas, les diré que lo que sucede no es nuevo. Siempre fue así. Y mucho peor, tal vez.

Es, en el caso de esos dos cuadros emblemáticos de nuestro fútbol, una historia que tiene sus raíces en la siempre manera explotadora como se comportaron quienes las tuvieron en dirigencia. Recuerdo que nuestro ídolo máximo del fútbol peruano, yo lo considero así, "Lolo Fernández", comentaba risueñamente lo que recibía por marcar goles y ser considerado el máximo artillero nacional. ¡Propinas! Nos hablaba de 6 soles después de cada partido. Y era "el cañonero". Imagínense lo que recibían los demás.

"El Cañonero" declaró
que recibía propinas.

No recuerdo que Terry, Gilberto Torres o Félix Castillo se lucieran con un automóvil del año y posando en alguna revista de moda. Los que tenían buenos carros eran los dirigentes. Recuerdo el caso de Carlos Torres que jugaba en el Atletico Chalaco y lo jaló la "U", más que seguro por influencias de su hermano Gilberto. Lo que pasó era un caso inédito. Universitario pagó por su pase lo que solicitó el jugador. Algo así como 18 mil soles. ¡Una fortuna! Tanto es así que hasta ahora, sus viejos amigos le llaman "Dieciocho". Ya empezaban los negocios.

Toda la vida y en todos los clubes, grandes y chicos, jugaban por sport. Tenían que buscárselas en otros medios. El famoso "Feo Salinas", del Alianza, era chofer de la línea de ómnibus "Cocharcas-José Leal". Aquello de fútbol profesional había que ponerlo entre comillas. Se acostumbraron al "amateur". Por otro lado ya se practicaba lo de las "coimisiones". Un "Jale" significaba que el primer sueldo era para el que lograba el contrato y así por el estilo. Igualito pasaba en la radio y luego en la televisión con los artistas. Siempre existen los "vivos".

Otro equipo de la "U" y allí están el arquero
Ormeño y ya juagaban Terry y Rovay, siempre
puras propinas.

Por supuesto que estos "contratos" se respetaban silenciosamente. Nunca hubo recibos ni descuentos. Todo era a la criolla y se arreglaba entre "caballeros". Entonces, ¿por qué ese afán de ser dirigentes? Y los hubo famosos y eternos. Cuántos de esos "empresarios", se hicieron ricos vendiendo a los jugadores peruanos al "Dorado de Colombia". Allá fueron a enseñar nuestro fútbol Tito Drago, Valeriano López y su compadre Barbadillo. Se cuenta que el "tanque" prendía sus cigarros con "dólares". Corrió mucho dinero.

Y esta historia tan vieja y manoseada, se pretende continuar en nuestro fútbol profesional. Tenemos pocos jugadores de vitrina y "recontra" conocidos. Sin ninguna duda, entraron al negocio. Se queda afuera el que "pitea" mucho. En conclusión, las grandes ganancias son para los dueños de los equipos. Cuando se sabe hacerla, hay para todos. Ojalá que con la experiencia que se está pasando en el fútbol nacional, se abra bien los ojos y no se permita que esta historia se repita. Ojalá no. Gracias.

"RADIO PROGRAMAS DEL PERÚ TELEVISIÓN". DECIDIR POR FAVOR. ¿RADIO O TELEVISIÓN?

2012-02-01T17:12:00.000-08:00

Raúl Vargas

Somos oyentes de Radio Programas del Perú, como muchos, por las noticias que siempre son de actualidad y por algunos de sus programas especiales. También por que nos recuerda la hora y que en cierto modo fue el reemplazo de la otrora Radio Reloj. Como radio, continúa siendo lo que fue su objetivo primario. Lo que nos sorprende es que ya tiene señal propia en televisión a través del Cable, pero continúa en la misma tónica. Es la radio captada por cámaras de televisión y no existe actualmente ningún programa que demuestre lo contrario.

Si se están anunciando como televisión, es hora que lo hagan así. Creo que se veía mucho mejor en épocas que aparecía la radio en pantalla con sus locutores y comentaristas en plena faena radial. Había más variedad y daba gusto ver a Hugo Viladegut y Nella Lazarte compartiendo "cámaras". Igual pasaba con Alberto Cuya Rivera o Elenita Guevara y mi amigo Hugo Almanza Durand y su "retoño". Se ofrecía radio a través de la televisión. Nos acostumbramos a este sistema y pensamos que al cambiar a televisión, iba a ser otra cosa.

De pronto nos estamos adelantando en hacer estas observaciones, pero hasta ahora, nada de nada. Por ejemplo, esta mañana veía a los conductores de costumbre, dos veteranos a los que se va a agregar otro, el ex congresista Guido Lombardi que se anuncia con gran pompa. Ya en la televisión RPP y al conectarse con una fuente de información, solamente se reportaba el enlace por simple voz. Sin imágenes. Recuerden que la señal actual ya habla de televisión y eso, es ver los sucesos filmados o en vivo.

"Chema" Salcedo

Mientras se transmitía el reporte que menciono, la imagen de RPP era siempre el rostro del señor Raúl Vargas, nada especial que sirva de fondo. Tal pareciera que él y el señor José María Salcedo, el famoso "Chema", se han adueñado de las cámaras. Respecto a este último, sin ninguna duda un gran periodista y entrevistador, pero tiene un gran defecto que opino debe corregir. Está en los tratados de Oratoria. Mucho gesticula ayudándose de brazos y manos de manera exagerada. Habría que amarrárselos para que deje de moverlos tanto. Y es simpático el famoso "Chema".

Repito. Soy un simple televidente y que conoce algo de esta profesión. No tengo ningún ánimo de criticar con maldad, pero opino lo que debo decir. Para bien de ellos. Aquí en RPP Televisión, sucede todo lo contrario de lo que muestra, por ejemplo Canal "N" del "Comercio". ¡Juventud, divino tesoro! La verdad es que existiendo tantos nuevos elementos en RPP y con mayores posibilidades de éxito, se entercan en no darles oportunidades y continúan con los tradicionales de siempre. No opinamos de quitar. Comentamos de mostrar una mejor variedad de rostros.

Que me disculpen los que discrepan con lo que digo. Precísamente mi colega Eduardo Navarro, el recordado "Reporter Esso" de la radio de ayer, hacía esta misma observación. Hasta cuándo va a seguir RPP con el cuento de la televisión. Nos extraña, porque allí se mantiene Manuel Delgado Parker, que como Héctor y Genaro, sus hermanos, siempre han sido pioneros en las innovaciones. Esa televisión de RPP todavía "huele a radio". No es malo, pero hay que distinguir lo uno de lo otro. Por ahora, yo me quedo sólo en RPP. Me gusta más la radio. Gracias.

EL PROGRAMA "10" DE HOY SÁBADO EN ATV CANAL 9 CON ÁLAMO PÉREZ LUNA. ¿UNA MANERA DE ENSEÑAR LO QUE ES EL TERRORISMO?

2012-01-28T09:33:00.000-08:00

Álamo Pérez Luna
Excelente Periodista

Noto que la televisión y los medios radiales y periodísticos, se han puesto de acuerdo en recordar al pueblo y a toda la ciudadanía del Perú, los actos de terrorismo que nos invadieron y horrorizaron por culpa de Sendero Luminoso y el MRTA. Nos muestran repetitivamente, como si sufrieran de un contagio colectivo, todas esas escenas que ya habíamos olvidado. En este caso me referiré al programa "10" que condujo Álamo Pérez Luna y que acabo de observar con sus aberrantes escenas.

Como no somos críticos y sólo tenemos el ánimo de hacer observaciones, equivocadas o no, esto de mostrar nuevamente lo que sucedió ayer, es como aquello de nuestra infancia que nos enseñaba nuestro hermano mayor "Chocatito". Lo tomaba todo a broma y siendo él, alumno secundario del Guadalupe, nos decía que deberíamos tener en cuenta las palabras "que no se debían decir". Y así, recibimos la más ilustrada clase de lisuras, jergas, apodos y todo lo podrido que podrán imaginarse.

Nuestra madre se escandalizaba cuando sus más pequeños hijos, César y yo, decíamos las interjecciones más bárbaras en boca de un niño. ¡Por Dios! ¿Quién te ha enseñado a decir eso? Es "Chocatito", mamá. Le pedía explicaciones al hermano mayor y este, muy suelto, contestaba que nos enseñaba lo que las reglas morales y decentes prohibían a quienes tenían la facilidad de decirlas. Si analizamos la broma, podría ser razonable, pero, sin lugar a dudas, no era el método adecuado.

Y eso es lo que percibo en nuestra televisión. Nos desnudan casos indeseables de ver, para educar a la población. Debemos tener en cuenta que seguimos en la Torre de Babel. Nadie entiende a nadie, hablando el propio idioma. Somos una cultura de desobedientes y enemigos del consejo. Así es la Naturaleza. Ese es el mundo que existe sobre la Tierra. Papa Católico, por un lado, que dirige la Fe de Cristo y la Paz y, por otro sitio, Osama Bin Laden, destruyendo las Torres Gemelas. ¿Quién nos entiende?

Las lecciones de la televisión serán aprendidas de acuerdo al pensar del televidente. Hay quienes, debido a su ignorancia o falta de sentimientos, aplauden lo que hizo el terrorismo. Los pensantes que deseamos la Paz, rechazamos esas formas de quebrantarla. Quisiera tener más facilidad de explicarme y hacer notar la realidad del ser humano. Existimos buenos y malos. Creyentes e intolerantes. Inteligentes y burros. Siempre está la contra y a esa nadie la puede derrotar. Allí tienen a los políticos, mintiendo a más no poder.

El programa "10" de la televisión es muy elocuente y como él, hoy están de moda muchos similares en todos los canales de Lima. Aquí no criticamos a Álvaro Pérez Luna. Cumple su objetivo y obedece lo que alguien arriba de él, demanda. Técnicamente, bueno. Escandaloso, sí. ¡Eso es lo que le gusta a la gente! Nadie se preocupa en lo que "necesita la gente". Esa es nuestra televisión y desea ser vista para vender lo que sus auspiciadores invierten. En mala hora. Amigos: es mi punto de vista. Nada más. Gracias.

"CÉSAR HILDEBRANDT". TUVO MAYOR IMPACTO EN LA TELEVISIÓN, CUALQUIERA FUERA EL CANAL.

2012-01-26T08:47:00.000-08:00

César Hildebandt

Este es un comentario que me atrevo a escribir y teniendo como figura central a César Hildebrandt. Para la gente de nuestra edad, un personaje impactante en la televisión y desde sus inicios como periodista en este importante medio, un severo crítico político de gran audiencia y credibilidad. Cuando finalizó "Telecentro" y volvimos a nuestro canal de origen, el 4, lo hallamos allí y ensayábamos con Lucho Buendía de Promociones, el redactar los textos para ser grabados luego y publicitar cada programa adecuadamente. Recuerdo que, necesitando datos para el texto a redactarse, acudimos a él a fin de conocer alguna novedad a transmitirse en su horario estelar. En efecto, nos complació y aprobó lo que habíamos escrito.

Recuerdo que Lucho Buendía, chico de mucho talento para el puesto, manifestaba su admiración hacia Hildebrandt y se refería a él como ¡un "chato" que se pasaba! Es que realmente había impactado de tal manera en el público, que su fama era incontenible y en ese momento se encontraba primero en las encuestas. Trató de manera cruda el caso de Uchurajay y desde allí se empezaron a conocer las cosas turbias que se sucedían en aquel conflicto inútil entre peruanos. Y así como obtenía éxitos, también los perdía en menos de lo que canta un gallo por su intransigente modo de hacerse respetar en sus opiniones. Se le cortaban los contratos y a buscar nueva casa. Ese a sido su modo de vida periodística y quizá a eso deba su gran fama y aceptación.

Lo cierto es que hoy reina en el olvido y se le extraña. Su columna periodística de mucha aceptación, no puede suplantar a la televisión. Aún recuerdo el conflicto que tuvo con Genaro Delgado Parker, el gran "telecaster" de Panamerican, a quien enfrentó públicamente en su propia casa y dejando en ridículo a su hijo frente a cámaras. Lo que opinaré al respecto, lo diré como público televidente. Aprovecharé este mi blog "Coment TeVe", que parece me está gustando, y trataré de ser consejero y más que crítico, un simple observador que se pone en el cuerpo de estos protagonistas. Reitero que recién estamos ingresando a este fascinante mundo de poner en manifiesto nuestros pareceres.

La famosa "Libertad de Prensa" no existe. Que se deje cierta liberalidad a los conductores de los espacios políticos, tiene su margen. Está en juego, el interés del propietario o de la empresa comunicadora. A nadie se va a engañar que todo lo que tiene cierto peligro para la conveniencia del dueño, posee "pase libre". ¡No! Un periodista del Canal 7 y cualquier conductor de programas, en la vida va a decir lo que quiera con respecto a criticar al gobierno. Por alguna falla, sin quererlo, está de patitas en la calle y así es, aunque duela decirlo. El admirado César Hildebrandt, se sintió superior a la realidad y en muchos de sus cambios de Canal, tuvo el privilegio de buscarse él, propiamente, la sanción.

Recuerdo luego los comentarios en Directorio, nosotros éramos, como Presidente de la Comunidad, miembros del mismo en Canal 4 y teníamos que aceptar la decisión que se tomara, porque ponía en peligro sus relaciones con la política del Gobierno reinante. Así de simple. Siempre pagaba el más débil. Entonces, César se encaminaba a la competencia y volvía a debutar. Vivíamos otros tiempos y había sólo dos canales de televisión que se sentían omnipotentes. Ya eso pasó. El Cable cambió todo y la aparición de nuevas empresas en la competencia, hizo lo demás. Comparando doméstica mente esta apreciación, era como permitir en una familia que los hijos hicieran lo que les venga en gana.

César Hildebrandt es un grande. Quizá se cerró las puertas de todos los medios de televisión y hoy muchos de sus alumnos tienen pantalla. Caso Nicolás Lucar, Cecilia Valenzuela y otros. Debo confesar que ahora soy adicto sano a este medio y veo muy poco la televisión. Pero, sin que esto eleve mucho más la egolatría del gran César Hildebrandt, si retorna, allí estaremos. Sólo un favor César. Encierra tu temperamento bajo cien candados y no le des las llaves a nadie. Que te cueste trabajo esa "libertad". Ojalá tengamos la suerte de verte nuevamente en acción y considera este comentario como un ensayo periodístico de un viejo locutor, y joven y siempre entusiasta televidente. Gracias.

MILAGROS LEIVA. GRATÍSIMA NUEVA FIGURA DEL CANAL "N" DE TELEVISIÓN.

2012-01-24T09:08:00.000-08:00

Milagros Leiva

Milagros Leyva, resultó para nosotros una grata revelación de nuestra alicaída televisión. Aparece en el Canal "N" y lo hace en un principio en 5 minutos de entrevistas que nos parece muy simpático y singular: Tiene sus repeticiones y todas estas tienen un mismo patrón, es decir, descubrir en ese corto tiempo la imagen del invitado. No pasa nada cuando se trata de un archiconocido, pero si, cuando es alguien que está en el camino real de la fama y demuestra características de su personalidad, que el corto tiempo no permite ampliar.

Sucede entonces que los directivos del Canal "N", son impactados por la entrevistadora y deciden ampliarle la oportunidad de algo más extenso. Allí aparece "No Culpes a la Noche", un título que no refleja para nada lo que sucede en el programa. Al margen de aquello, el programa se repite de día y pierde todo su efecto nocturnal. Se transmite en horario no apto para ciertas audiencias, con todas las barbaridades que dicen algunas veces sus entrevitados. En esto hay que tener mucho cuidado amigos de Canal "N", mi canal favorito.

Tiene sonrisa natural

Nos agradó el programa debut nada menos que con el Presidente saliente Alan García Pérez, político ducho en salir ileso de embarazosas preguntas y a las que disimula con bromas y carcajadas. Eso es ser político. Un poco "cara duras" ante verdades que se les asignan. Lamentablemente no todos tienen estas "virtudes" y que, ante la televisión no se pueden disimular. Los gestos se hacen evidentes y no hay salvación. ¿Podría ser esta característica de Mlagros, que pone en jaque a sus invitados, la que ha contribuído a su rápido encumbramiento?

El hecho de poseer un medio que te facilita el poder, no significa abusar del mismo. No nos agradó la manera en que fustigó a Keiko Fujimori y la hizo sentir mal ante sus preguntas directas sobre la calidad moral de su padre. Ha sabido la ex candidata a la presidencia, como política, disimular sus sentimientos. Entiende lo que es y se somete a este periodismo que yo y muchos más no aceptamos. Violar las intimidades, representa falta de sensibilidad y escrúpulos de quien abusa del poder periodístico en la radio o la televisión.

Tampoco si se exagera
con carcajadas.

Observamos también los coqueteos de esta nueva figura de la televisión nocturna para promoverse en otros medios. Así, entrevistó a Beto Ortiz, buen periodista, pero ganado por la egolatría, y que parece que en esos intercambios de entrevistas en ambos canales de televisión, fue contagiándola. Noto que Milagros Leiva no es ninguna novata y ella le reafirma a muchos de sus entrevistados, a fin de demostrar su experiencia. Lo cierto es que en la televisión es primeriza. Esto hay que tenerlo siempre presente, Milagros.

Las cámaras te elevan en vertiginosa y rápida subida. Como se sabe, el secreto es guardar el equilibrio en ese lugar. Allí radica la virtud de continuar hacia el lugar de las estrellas. ¡Cuidadito! Milagros Leiva está todavía en un sistema de expansión no total. La señal libre, es la ideal. Allí tiene posibilidades de pasar al Canal 4, si es que sus productores "estrellas" lo adviertan alguna vez. Sería irónico que otro medio les ganara la mano y Milagros Leiva pase a vestir otra camiseta. ¡Ojo Milagros! No hay que envanecerse. Te lo dice un viejo. Gracias.

¡CUANDO NO, BETO ORTIZ! PARECE SER UN BUEN PERIODISTA, PERO NO PUEDE CONTENER SU EGOLATRÍA.

2012-01-17T21:10:00.000-08:00

"Beto Ortiz"

Ha ya muchos años cuando todavía laboraba en la televisión, quedaba impresionado por los excelentes reportajes de un joven periodista, con toda la capacidad para triunfar. Alturado y dando muestras de una gran inteligencia. Muy respetuoso con quien fuera su entrevistado. Estaba todavía en el periodismo escrito y creo que imaginé que algún día podría ser tentado por la radio y la televisión. Bastante joven y quizá, ante muy buenos comentarios sobre él, fue creando, sin notarlo, su egocentrismo fatal.

Aparecería en la televisión y como todos los que gozan de este privilegio engañador, fue sintiéndose un Dios. El inteligente periodista, sucumbía ante su ego cada vez más halagado. Fue captando sintonía bárbara en esos programas que desdibujaron su figura. Esto es desde nuestro punto de vista. Nunca pensé que este joven aparentemente tímido, cobraría una personalidad engañosa. Aquello de Bologna y sus gritos desaforados me dejaron frío. Empezaba allí, ya seguro que era famoso, su triste engaño personal.

Lamento que tanto talento se pierda equivocadamente. No tiene humildad y se siente un poseído por el poder del rating. Tanto es así, que exageró la nota y cuando llegó a los extremos máximos que le proporcionó la televisión, se sintió intocable y se hundió en esa metamorfosis que cambió totalmente su imagen. El periodista Beto Ortiz, pisó nubes y no pudo descender de ellas. Voló tan alto o como lo hacen aquellos pobres ilusos que aspiran éxtasis, para sentirse extraordinarios terrícolas.

Descansó lo suficiente para que su pasado no malograra su futuro y reapareció en la televisión haciendo otra de sus extravagancias. Sin ánimo de desmerecer a la "Tigresa del Oriente" que conquista desnivelados adeptos con un arte que sólo ella entiende, igual sucedió con Ortiz, que ingresó a la conquista de ese público. Y lo logró y se engañó pensando que había conseguido lo máximo. Algo temeroso volvió a las andadas con un cómplice que finalmente se quedó con su programa, cuando su ego se lo exigió.

Al reaparecer por Panamericana en su noticiero matinal, vimos al Ortiz de sus primeros años. Más cuajado y más centrado. Comentábamos con muchos que ojalá durara en aquel estilo que fue suyo. Y lo ha venido haciendo bien, aunque abruptamente cambió de camiseta. Pasó A Frecuencia Latina y demostró lo que pensamos era el verdadero Beto Ortiz, el periodista. Sin embargo, empezó a ser irrespetuoso y la verdad, dejé de verlo. Es que volvía al camino que lo llevó a quedarse fuera del gusto del público serio.

Hoy me encontré en el Facebook con los comentarios de muchas personas, criticándolo en gran mayoría, por lo que hizo ante el abogado Alfredo Crespo. Le solicitó expusiera las razones que tiene para creer que S.L. no representa terrorismo. Lo fustigó de manera abusiva, como dueño del lugar en el que está sentado: la empresa que alguna vez fue víctima de Sendero Luminoso y que parece ser el motivo de su equivocado trato. Finalmente, lo botó. Reapareció el verdadero Beto Ortiz, aquel que pensé no volvería a ver mas. Lo lamento. Gracias.

UN CASO PRESENTADO EN ATV PERÚ CANAL 9, EL DE MARISOL LISIGURSKY NOS LLAMA LA ATENCIÓN.

2012-01-16T18:39:00.001-08:00

Madre e hija, desean volver
a tiempos felices.

Ya sabemos que los domingos nuestra televisión está plagada de casos que nos asombran por los escándalos y que nos muestran espeluznantes historias. Ancianos a los que se les arrebatan sus propiedades y quedan en la calle. Violadores de niñas con corbata y a los que con valentía denuncian los padres. Sin embargo, pese a todos los esfuerzos y campañas en todos los medios, tienen gran poder económico o político y en lo que una gallina termina de poner un huevo, salen en libertad. Casos realmente increíbles y que la televisión se encarga en informar.

Llamó nuestra atención lo de la joven madre Marisol Lisigursky y presentado por ATV Perú con toda su verdad y crudeza. La jueza del Primer Juzgado Mixto de Ate, Vitarte, ha sentenciado la tenencia del menor hijo de Marisol, todavía en su poder, a favor del ex esposo, un ciudadano con todas las características, lo dice el reporte, de quienes gozan de solvencia económica y que moviendo influencias, la sorprende con esta sentencia. Esta jueza, y quien sabe guiada por razones que desconocemos, se llama Alicia Miller Trujillo.

El programa transmitido ayer, capta todos los sufrimientos de la joven mamá y delata los intentos malsanos del padre del menor. No somos investigadores del caso y nos extraña, según lo muestra el programa, la frialdad del sujeto por enseñarle al menor, juegos no recomendables para un niño. El uso de armas y como predisponiéndolo a un futuro equivocado. Es evidente el sufrimiento de esa madre y nos extraña que la jueza Miller, siendo una profesional mujer, sea insensible con el dolor de a quien desfavorece su sentencia.

Gladys Hermoza, sufre
por la posibilidad de
separarse de su nieto.

Esta es la justicia que sigue aplicándose en nuestro país y que heredamos de siglos de nuestra historia. Recuerdo un caso personal y con gente a la que aprecio mucho, que había arrendado su casa a una familia ligada al Presidente de la Corte Suprema de hace ya buen tiempo y que tenía lo que se dice "Vara". Y este Juez duró con ese poder mucho tiempo. Imposible recuperar su propiedad. Sin embargo, luego de pasados unos años, aquel juez dejó de serlo y la familia que aludo voilvió a insistir y pudo recuperar su casa.

Evidente abuso de autoridad. Ningún papel se movía en Palacio de Justicia, si afectaba a sus favorecidos. Esa ha sido la tónica en nuestro querido Perú y no podemos creer en jueces que, con toda evidencia, tienen la suerte de poseer comodidades que sus sueldos no justifican. Gana el que tiene "buenas relaciones y dinero que repartir" para sobornar a quienes no ejercen la justicia. Aquellos que estudiaron por el interés de hacerse ricos, en base a las necesidades de los demás. Un mundo de corrupción que no acaba.

Conocemos a Gladys Hermosa, actriz brillante y querida y madre de Marisol. Ella sufre tremendamente y no quiere perder a su nieto. Son dos madres que claman justicia y a las que parece se les han prohibido estas posibilidades. Le pediría a la jueza Alicia Miller Trujillo, que actúe con más humanidad y recuerde que también puede ser madre y hallarse alguna vez en la misma situación. Es nuestro primer ingreso a "COMENTIQUEJAS" y lo escribimos con todos los deseos y buena voluntad para que el caso presentado por ATV Perú, se resuelva con justicia y teniendo en cuenta el buen futuro de aquel niño. Gracias.

BIENVENIDOS A "COMENTIQUEJAS". NACE EN NAVIDAD Y ESPERAMOS TODO LO MEJOR EN 2012..

2011-12-21T16:10:00.000-08:00

Siendo las 6 y 30 del miércoles 21 de Diciembre de 2011, se nos ocurrió crear este blog titulado "COMENTIQUEJAS", que tiene como objetivo comentar o criticar ciertas realidades artísticas, políticas, prensa amarilla, etc. Siempre con los deseos de escribir como un televidente u oyente, y aprovechar las circunstancias que nos depara esta vía de comunicación. Por ejemplo, dar nuestros puntos de vista sobre lo que pasa en la radio o en la televisión. Puntos de vista personales y también dar ocasión a la réplica. Creo que se necesitaba este medio para irrumpir con mesura y aconsejar de manera positiva y pensamos que nos asiste ese derecho.

De ninguna manera nos sentimos dueños de la verdad y nos ubicamos, repito, en el sitio de oyente y televidente. Hay tantos temas que abordar y creo que nos vamos a sentir bien en cuanto empecemos a detectarlos. Otra cosa. No olvidamos que somos locutor y músico con una gran experiencia. Ello es garantía de conocimiento y, nuestros años, el respaldo que se necesita en la vida para aconsejar. Estamos plenamente convencidos que hablaremos el mismo idioma. Por otro lado, puede Ud. ingresar con sus comentarios o quejas, y mostrar libremente su parecer..

Lo que si debemos cuidar, es el respeto a quienes son objeto de nuestras críticas, sea en cualquiera de los ámbitos en que se desarrollen. Nada de insultos ni aprovecharse para soltar odios y herir sentimientos. No podemos ser personalistas y debemos ponernos en el lugar del criticado. Será una regla que hay que cumplir y que establece Google para todos sus blogueristas. Que la censura a quienes critican con alevosía y maldad, sea reprimida con criterio justo y equitativo.

Crítica no es sólo incidir en las fallas o equivocaciones. También significa decir la verdad absoluta y en cuanto haya algo que nos parezca merecedor de un halago, lo haremos. Eso, sin ninguna duda. Será por supuesto nuestro punto de vista que, de ninguna manera, es toda la verdad. Nos haremos eco de opiniones diferentes a la nuestra, siempre y cuando se respeten las normas de ética. Creo que nos vamos a dar un paseo de criticón, pero en buena onda. Se trata de entretenernos y pasarla bien. ¿No les parece?

Esa prensa amarilla será objeto de nuestras observaciones y tenemos el sano ideal de escribir algo que nos haga sentir importantes en educar a nuestra población, huérfana de buenos ejemplos. Este "Comentiquejas" estará dedicado a llamar la atención a esa juventud que no muestra valores morales. A los educadores que no saben concientizar a sus alumnos con principios de cívismo, historia y religión. Tampoco imponer nuestras creencias. Ojalá podamos contar con muchos comentarios de Uds. en el blog.

Agradecer anticipadamente el favor de leernos e insistir a la gente adulta mayor a participar. Nada es difícil de aprender. Hay que desearlo y quererlo. Poco a poco se llega lejos. Nosotros ya tenemos 14 blogs y hace dos años atrás, ni pensábamos en escribir. Descubrimos talentos escondidos y es así que los años que nos quedan, se hacen pequeños, porque hay prisa para llegar a las nuevas metas. Nuestro espíritu es entusiasta y queremos contagiar a los sesentones y setentones a seguirnos. ¡Bienvenidos a "Comentiquejas"! Gracias.